De denunciar “fraude” a seguir la agenda de Milei: Zdero vuelve a apurar la suspensión de las PASO

El oficialismo chaqueño vuelve a poner las reglas electorales en el centro de la discusión política. Diputados que responden al gobernador Leandro Zdero presentaron este 31 de agosto un pedido para convocar a una sesión extraordinaria de la Legislatura el miércoles 2 de septiembre a las 19, con tres proyectos incluidos en el temario.

El primero es el expediente 657/26, que propone suspender por el término de un año la vigencia de la ley provincial que establece las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. También se incluyeron modificaciones vinculadas al Código de Aguas y el proyecto que crea el Régimen de Incentivo a Nuevas Inversiones denominado “Chaco Invierte”.

Pero es la cuestión electoral la que vuelve a abrir un interrogante inevitable: ¿qué cambió entre aquel Zdero legislador que denunciaba como un atropello la modificación de las reglas electorales y el Zdero gobernador que ahora impulsa nuevamente la suspensión de las PASO?.

La contradicción tiene archivo: Cuando Zdero estaba en la oposición hablaba de “fraude”

En diciembre de 2022, la Legislatura chaqueña aprobó la suspensión de las PASO para las elecciones de 2023 junto con la habilitación de listas colectoras. Zdero, entonces diputado provincial radical y aspirante a la Gobernación, fue uno de los dirigentes que encabezó el rechazo.

“No nos extraña, cada vez que entramos a un proceso electoral […] quieran moldear todo”, cuestionaba por entonces. También acusaba al oficialismo de intentar confeccionar “un saco a su medida” con las reglas electorales.

Después de la votación elevó todavía más el tono. Calificó lo sucedido como un “avasallamiento a la Constitución y al reglamento interno” y llegó a hablar de “fraude” al cuestionar la validez de aquella sesión.

Zdero no se limitó a las declaraciones públicas. Presentó personalmente una acción de amparo contra la Cámara de Diputados y denunció un “atropello institucional”, cuestionando principalmente el procedimiento legislativo mediante el cual habían avanzado la suspensión de las PASO y las colectoras.

El planteo llegó al Superior Tribunal de Justicia. En marzo de 2023, el máximo tribunal provincial declaró inconstitucionales las normas que suspendían las primarias y habilitaban candidaturas múltiples, fundamentalmente por los vicios procedimentales que habían afectado su tratamiento. Entre las causas acumuladas se encontraba precisamente “Zdero, Leandro César c/ Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco”.

Es cierto que sería incorrecto afirmar que Zdero sostenía entonces que las PASO nunca podían suspenderse. Buena parte de su cuestionamiento estaba dirigido al procedimiento legislativo y a la incorporación de las colectoras.

Pero también es cierto que el actual gobernador acusaba al poder de turno de cambiar las reglas electorales según su conveniencia. Y es justamente ese discurso el que hoy vuelve sobre su propia administración.

De opositor a impulsor: Casi cuatro años después, el escenario se invirtió

Zdero ocupa la Gobernación y su bloque pretende nuevamente suspender las elecciones primarias. No se trata siquiera del primer intento durante su gestión: el oficialismo provincial ya había promovido anteriormente la suspensión bajo el argumento del costo que implica organizar las PASO.

La explicación es que esos recursos podrían utilizarse en salud, educación, seguridad u otras áreas prioritarias.

Pero allí aparece otro dato del archivo.

Cuando en diciembre de 2022 se utilizaba el ahorro como argumento para eliminar las primarias, Zdero respondía desde la oposición: “Si tanto quieren ahorrar, aprueben la boleta única”.

Hoy, desde el Gobierno, la respuesta es diferente: suspenderlas. El debate deja así de girar exclusivamente alrededor de la utilidad o el costo económico de las PASO y comienza a tocar una cuestión más incómoda para el gobernador: la coherencia entre aquello que reclamaba cuando estaba en la oposición y lo que impulsa ahora que controla el Ejecutivo provincial.

Zdero y Milei, una agenda cada vez más parecida

La iniciativa chaqueña tampoco puede analizarse de manera aislada del escenario nacional. El Gobierno de Javier Milei viene promoviendo una reforma electoral que tiene entre sus objetivos centrales avanzar sobre las PASO, bajo el argumento de que las internas partidarias no deberían ser financiadas por el Estado.

La coincidencia política es todavía más evidente por el momento elegido. Este domingo 30 de agosto, el Gobierno nacional volvió a poner la suspensión de las PASO de 2027 entre sus prioridades de negociación parlamentaria. Apenas un día después, el oficialismo chaqueño presentó el pedido de extraordinaria para intentar suspender las primarias provinciales.

La sintonía entre Zdero y la Casa Rosada, además, ya dejó de ser una cuestión meramente discursiva. El gobernador chaqueño profundizó durante los últimos meses su vínculo político con La Libertad Avanza, compartió espacios y acuerdos con dirigentes nacionales y se mostró alineado con distintas iniciativas impulsadas desde Nación.

En junio, Zdero mantuvo además un encuentro en Casa Rosada con Diego Santilli, donde la reforma electoral formó parte de la agenda política. La suspensión de las PASO aparece así como un nuevo punto de encuentro entre el gobierno radical chaqueño y la administración libertaria.

El problema ya no es solamente cuánto cuestan las PASO

Se puede discutir legítimamente si las PASO siguen siendo necesarias, cuánto cuestan, qué nivel de participación generan y si continúan cumpliendo la función para la cual fueron creadas. Pero en el caso de Zdero existe además una discusión sobre coherencia política.

Cuando estaba enfrente del poder advertía que modificar las reglas electorales cerca de una elección podía convertirse en un “saco a medida”. Hablaba de atropello institucional, denunciaba fraude y recurría a los tribunales.

Ahora que administra el poder, su oficialismo impulsa nuevamente la suspensión de las primarias y lo hace mientras Milei convirtió la misma discusión en una de las prioridades de su agenda política nacional.

El dirigente que alguna vez judicializó aquel cambio hoy aparece entre quienes buscan impulsarlo desde el Gobierno. El problema, entonces, no es solamente si las PASO sirven o cuánto cuestan. El interrogante es otro: por qué aquello que Zdero denunciaba desde la oposición como un intento de acomodar las reglas electorales hoy se convierte, desde el poder, en una iniciativa que además coincide con la agenda de Javier Milei.

Casi cuatro años después, el dirigente que hablaba de “fraude”, “atropello institucional” y de un “saco a medida” pasó de judicializar la suspensión de las primarias a promoverla desde el Gobierno.

Y la pregunta vuelve sobre el propio Zdero: ¿cambiaron las reglas o cambió el lugar desde donde las mira?.

gentileza eschaco