Landricina anticipó acciones judiciales contra Santiago Pérez Pons y quienes difundieron acusaciones en su contra

El contador Diego Landricina, secretario de Gobierno en licencia de la Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña, anticipó que iniciara acciones judiciales contra el legislador Santiago Pérez Pons, a quien identifico como quien presentó la denuncia en su contra, y contra otras personas que, según sostuvo, difundieron y amplificaron públicamente acusaciones que afectaron su imagen.

Las declaraciones fueron realizadas en el programa “Malas Compañías”, conducido por Juan Manuel Gómez López y Claudia Suárez, que se emite por el streaming de Radio Uno y Eco Streaming.

“Yo voy a accionar judicialmente porque es lo que corresponde por el bien de mi familia”, afirmó Landricina.

El contador explicó que analiza una presentación por daños civiles y morales y mencionó entre los aspectos jurídicos que evalúa la figura de la “real malicia”, al considerar que algunas publicaciones, según su interpretación, habrían excedido el objetivo de informar y provocado un perjuicio que el contador estimo en algo asi como en 500 millones de pesos.

“A nosotros nunca nos denunciaron por haber robado dinero”

Landricina cuestionó las acusaciones que, según sostuvo, circularon públicamente a partir de la denuncia.

“A nosotros nunca nos denunciaron por haber robado dinero. A nosotros nos denunciaron por supuestamente autorizar operaciones de riesgo con fondos públicos, no por habernos quedado con dinero”, afirmó.

El exfuncionario sostuvo que desde el comienzo su principal preocupación fue el recupero de los fondos públicos.

“Me interesaba mucho trabajar en el recupero inmediato de los fondos públicos, porque me parecía que eso es lo que más me afectaba”, explicó.

Según relató, los fondos finalmente regresaron a las arcas municipales.

Landricina también diferenció la denuncia formal de lo que posteriormente se difundió públicamente y cuestionó lo que definió como un “juicio público” previo a una resolución judicial.

Las referencias de Landricina sobre Pérez Pons

Durante la entrevista, Landricina se refirió particularmente a Santiago Pérez Pons y a su vínculo con Presidencia Roque Sáenz Peña.

“Si bien Sáenz Peña creció mucho, nos seguimos conociendo todos. Todos sabemos de dónde venimos, qué hacemos, qué hace uno y qué no hace el otro”, sostuvo.

En ese contexto, cuestionó que Pérez Pons, según su versión, no haya desarrollado su vida en la ciudad.

“Por ahí viene esta gente, por Pérez Pons, que nunca vivió acá, o que sí vivió de muy chico y después se fue a estudiar afuera”, afirmó.

Landricina también hizo referencias a la familia del legislador y a su situación económica y social. “Conocemos la familia, sabemos la situación económica que tenían, de cómo se fueron y cómo están ahora, viviendo en barrios privados y con varios de su familia acomodados en el Estado”, sostuvo.

Estas afirmaciones corresponden a los dichos de Landricina durante la entrevista y no constituyen, por sí mismas, una verificación independiente sobre la situación patrimonial, familiar o personal de Pérez Pons.

Cuestionamientos por la falta de derecho a réplica

El contador también cuestionó la forma en que, según sostuvo, se difundieron las acusaciones y afirmó que no tuvo posibilidad de responder antes de que se instalaran públicamente determinadas versiones.

“Te apuntamos vos, sacaste y robaste, vos hiciste esto, hacemos lo otro y después viene, sale un veredicto judicial, una sentencia firme” y nadie emite una sola disculpa por el daño ocasionado expresó.

En ese punto, Landricina puso especial énfasis en la responsabilidad que, según su mirada, tiene un legislador cuando realiza declaraciones públicas.

También diferenció la responsabilidad institucional de un legislador de la de personas anónimas que difunden información o comentarios en redes sociales.

El impacto sobre su imagen profesional

Otro de los aspectos centrales de sus declaraciones estuvo relacionado con el impacto que el caso tuvo sobre su actividad profesional.

“Me generaron un daño de imagen profesional. Yo soy contador público y la confianza tiene mucho que ver”, señaló.

Landricina sostuvo que el denominado “juicio público” fue uno de los aspectos que más lo afectó y que, más allá de la cuestión judicial, existió un perjuicio sobre su reputación.

Según explicó, por ese motivo evalúa una acción por daños civiles y morales que podría alcanzar no solamente a quienes impulsaron la denuncia, sino también a quienes posteriormente compartieron publicaciones o realizaron comentarios que, desde su perspectiva, agravaron el daño.

“No quiero hacer lo mismo que me hicieron a mí”

Pese a sus cuestionamientos, Landricina afirmó que decidió mantener una postura pública mesurada.

“Yo mantengo el temple públicamente porque no quiero hacer lo mismo que me hicieron a mí”, sostuvo.

El contador señaló que prefiere canalizar sus reclamos por las vías judiciales correspondientes antes que responder de la misma manera a quienes lo cuestionaron públicamente.

Al mismo tiempo, destacó a periodistas locales y provinciales que, según su apreciación, informaron sobre el caso de manera responsable.

La eventual acción judicial anunciada por Landricina abre ahora una nueva instancia del conflicto, con un planteo que, según anticipó, podría involucrar al legislador Santiago Pérez Pons, a quien si corresponde se pediria el desafuero del mismo ante a legislatura para que concurra ante los estrados y también a otras personas que participaron de la difusión pública de las acusaciones.

Finalmente, Landricina dejó un mensaje dirigido a quienes lo cuestionaron: “Espero tengan el coraje de cruzarme en la calle y decírmelo personalmente”.